Qualité de la langue : Une langue abrupte, pleine d’étrangetés. Parfois triviale, parfois recherchée, toujours surréaliste. Langue très dynamique, incisive, poétique, souvent belle par ses surprises. Les différents niveaux de parole (grotesque, symbolique, quotidien, épique, fantastique) s’entrechoquent, comme victimes du chaos qu’ils décrivent.

Structure dramaturgique : On pourrait appeler ça une comédie dramatique. Ca pourrait aussi ressembler à un scénario de cinéma dont on aurait mélangé les séquences. Un long délire sur la guerre. Il pourrait y avoir dix pages de moins ou de plus. Le fil rouge est une histoire d’amour entre deux jeunes perdus sur le champ de bataille. Une sorte de danse macabre au sens médiéval du terme. Un cauchemar proche du collage surréaliste. Comme si l’auteur nous décrivait confusément un film qu’il a vu mais au cours duquel il s’est assoupi se mélangeant à des rêves. Esthétique anarchiste, nihiliste.

Thématique : La guerre, la cruauté, l’absurde. Le retour dans la fiction des morts qu’on nie dans la réalité. Le grotesque de la réalité de la guerre. Dérision de la guerre et de la religion.

Récit ou histoire : Un jeune homme et une jeune femme, pris dans un cauchemar guerrier, cherchent un sens, l’amour peut être. Les morts et les vivants participent au combat absurde de cette guerre sans nom.

Conclusion provisoire : Surprenant ! Violent ! Visionnaire ! Le texte ne tient peut être pas entièrement sur la durée, ne se renouvelle pas assez vers la fin. Le point de vue éthique de l’auteur n’est pas forcément supérieur à la réalité qu’il dénonce. Peur provoquer la répulsion par la complaisance avec le macabre.