Récit : Est-ce l’écroulement d’une imposture ou le piège mortel se refermant sur un malchanceux ? Les deux interprétations restent ouvertes.


Qualité de la langue : Texte bien écrit. Plusieurs niveaux de langue tressés. Le présent (conte quotidien), le passé (onirique et administratif) Ecriture très fine, recherchée. On est en présence d’un auteur. Parfois précis, parfois dans l’errance. Ecriture très sensible, très subjective.


Structure dramaturgique : Structure complexe avec des allers retours entre passé et présent, rêve et réalité. Parfois le lecteur ne sait plus trop où il en est mais on avance toujours vers le dénouement. On croit se trouver sur un lieu de travail, un garage, dans un récit réaliste et voilà qu’apparaît tout à coup une chèvre, surgie d’on ne sait où, qui parle avec le héros comme si cela allait de soi. Rupture de style ? L’auteur est-il inexpérimenté ou veut il nous embrouiller ? Difficile à dire. Comme s’il nous emmenait sur un improbable chemin de montagne pour nous mettre en présence, brusquement, d’un gouffre insondable. La construction est donc aléatoire, mais subtile, exactement comme le doute entretenu par le texte sur l’identité de François Mailliot. Le texte nous place en position d’enquêteur. Les pièces à conviction qu’il nous présente sont souvent contradictoires. Ce sont toutes ces ambiguïtés qui font l’intérêt du texte.


Thématique : La construction de l’identité. Entre sans papiers, ADN et immigration choisie, le texte est d’une brûlante actualité. Mais au-delà de l’actualité, il renvoie aussi chacun de nous à ses angoisses personnelles sur la troublante question du « qui suis-je ? ».


Conclusion provisoire : Texte très intéressant. Devra encore faire l’objet d’efforts d’élucidation. Lectures publiques, par exemple !